Trump sconfitto ma non disarmato

«Dimostriamo che almeno ci stiamo provando», amava ripetere Bill Clinton negli anni Novanta. Matt Bennett, veterano della politica americana, quella lezione l’ha imparata sul campo, lavorando alla Casa Bianca con l’ex presidente, prima di fondare Third Way, uno dei più influenti think tank dell’area moderata. Una massima che oggi ripropone come bussola per il futuro del suo partito, dopo l’onda blu che il 3 novembre ha travolto i repubblicani. Una vittoria di proporzioni storiche, con la riconquista di entrambi i rami del Congresso e e con un vantaggio di circa 13 punti percentuali nel voto popolare per la Camera. Secondo le stime del «New York Times», il margine più ampio registrato in almeno mezzo secolo. Ma un trionfo di queste dimensioni porta con sé anche un enorme carico di aspettative. Per i democratici, la sfida comincia proprio adesso. Dovranno raccogliere il messaggio delle urne e tradurre la bocciatura di Donald Trump (nella foto) in risposte concrete ai problemi degli statunitensi.

Decisivo è stato il voto delle minoranze

Sì, perché, prima ancora di premiare i dem, gli elettori hanno punito il tycoon. La protesta si è spinta persino nelle roccaforti repubblicane, incrinando la coalizione che lo aveva portato per due volte nello Studio ovale. A voltargli le spalle sono stati molti di coloro che avevano scommesso su di lui come un outsider del cambiamento. A deluderli il carovita, l’aumento del prezzo della benzina, la guerra con l’Iran e le accuse di arricchimento personale rivolte al presidente e al suo cerchio magico. Alcuni hanno scelto i democratici, altri sono rimasti a casa. Il malcontento, del resto, era già evidente nei sondaggi. Dall’inizio del conflitto con Teheran, l’indice di gradimento del commander-in-chief era sceso dal 48% fino a toccare il 36%, secondo la media del «New York Times». «Le persone sono estremamente arrabbiate con un’amministrazione che ha reso la vita più difficile, dopo aver promesso esattamente il contrario», dice Bennett ad «Azione».

«Dobbiamo mostrare agli elettori di averli ascoltati. Non stanno mandando i democratici a Washington perché trascorrano il loro tempo a indagare su Trump, anche se lo considerano corrotto. Quello che chiedono è che ci occupiamo dei loro problemi e rendiamo la loro vita più facile». Il rischio è che le inchieste finiscano per assorbire tutte le energie del Congresso, mettendo in secondo piano l’agenda economica. In aggiunta, non va sottovalutato l’ostacolo istituzionale: «Non abbiamo il potere di trasformare le proposte legislative in legge. Possiamo approvarle, ma il presidente può decidere di porre il veto». Tradurre il successo elettorale in risultati concreti, insomma, sarà tutt’altro che semplice.

Il rischio è che le inchieste finiscano per assorbire le energie del Congresso

Eppure, proprio dalle scelte di questa tornata arriva una possibile indicazione per il futuro: puntare su personalità profondamente radicate nei territori, capaci di parlare a elettorati molto diversi. «Abbiamo avuto candidati davvero molto validi», riconosce Bennett. Dal pastore metodista Adam Hamilton, che ha riportato i dem al Senato in Kansas dopo 94 anni, al tandem che ha ribaltato il Texas repubblicano: il seminarista James Talarico, eletto senatore, e Gina Hinojosa, di origini messicane, prima governatrice latina dello Stato, che ha sconfitto il falco trumpiano Greg Abbott. E poi la pediatra Annie Andrews, vittoriosa nella conservatrice Carolina del Sud, Josh Turek, due volte oro paralimpico nel basket in carrozzina, eletto senatore in Iowa, e Troy Jackson, ex boscaiolo che ha sconfitto Susan Collins nel Maine. «Sono riusciti a entrare in sintonia con gli elettori dei loro Stati», commenta Bennett.

Un mosaico di storie, origini e sensibilità politiche che restituisce il volto di un Paese sempre più diverso. E a raccontarlo sono anche i numerosi primati. Su tutti quello di Keisha Lance Bottoms, prima donna nera eletta governatrice, in Georgia. Aaron Ford in Nevada e David Crowley in Wisconsin sono i primi governatori neri dei rispettivi Stati. A Capitol Hill dal Michigan approda Abdul El-Sayed, primo musulmano in Senato. E ancora Deb Haaland, prima donna nativa governatrice, in New Mexico, e Peggy Flanagan, prima donna nativa al Senato, dal Minnesota. Una nuova geografia della rappresentanza politica, che riflette la pluralità di identità ed esperienze della Nazione.

D’altra parte, decisivo è stato il voto delle minoranze, con afroamericani e latinos tornati a sostenere con forza i democratici, spinti soprattutto dalla delusione nei confronti del presidente. «Erano molto arrabbiati con Trump, per ragioni diverse», spiega Bennett. «I latinos si sono sentiti traditi perché, pur volendo ordine al confine e il rispetto delle leggi sull’immigrazione, non vogliono la crudeltà e la stupidità con cui le ha applicate». Anche nella comunità nera pesa la distanza tra impegni e risultati. «Sono furiosi perché aveva promesso di migliorare le cose e invece le ha peggiorate. E credo che ne diano la colpa a lui».

Rabbioso presidente

Ma a fronte del dispaccio inequivocabile lanciato alla Casa Bianca, resta da capire come lui reagirà a questo dissenso e, soprattutto, quali conseguenze sul Paese avrà la sua risposta. Mancano due mesi all’insediamento del nuovo Congresso, nel gennaio 2027, e altri due anni alla fine del suo mandato da anatra zoppa. «È impulsivo, farà quello che gli passerà per la testa», avverte Bennett. «Temo che, quando dovrà affrontare le indagini, reagirà con rabbia e farà quello che ha sempre fatto: insisterà proprio sulle scelte che gli elettori contestano, spinto dal bisogno di dimostrare che può andare avanti comunque». A preoccupare l’analista sono soprattutto i margini di manovra che Trump conserverà anche con un Congresso a maggioranza democratica. «Continuerà a esercitare i poteri che non dipendono dal Congresso, soprattutto in politica estera e attraverso gli ordini esecutivi. E alcune delle sue decisioni potrebbero avere conseguenze davvero molto negative».